Quando i cromosomi si stancano: centromeri, invecchiamento cellulare e rischio oncologico

Hai notato che, a volte, i pazienti oltre i sessant’anni guariscono più lentamente? Non è la regola — capita solo in certi casi, e il più delle volte la guarigione resta buona.

I clinici lo imputano all’immunosenescenza. Ragione valida: una risposta immunitaria meno efficace rallenta tutti i processi di riparazione. Ci sono anche le infezioni croniche — le malattie parodontali non trattate, per esempio — e un sistema metabolico e sistemico che decelera. Cause reali.

Ma c’è qualcosa di più a monte. Dentro il nucleo di ogni cellula che tenta di dividersi.

Mentre tutti guardavano i telomeri, il centro del cromosoma celava un meccanismo importante

I centromeri sono la regione del cromosoma da cui partono le fibre del fuso mitotico — strutture che durante la divisione cellulare letteralmente tirano le due copie del DNA verso i poli opposti della cellula. Il meccanismo garantisce che ogni cellula figlia riceva esattamente il corredo cromosomico corretto. Un errore qui non è banale: una cellula figlia con cromosomi in più o in meno è, per definizione, aneuploidica. È uno dei precursori molecolari più documentati della carcinogenesi.

Per decenni si è dato per scontato che i centromeri funzionassero allo stesso modo nei giovani e negli anziani. Abbiamo studiato molto di più i telomeri — la cui erosione con l’età è nota da trent’anni. I centromeri erano lì, ignorati. Ma così non è.

La scoperta: CENP-A cala con l’età, e i cromosomi perdono la bussola

A gennaio 2025, Sweta Sikder e Yamini Dalal del Center for Cancer Research del NIH hanno pubblicato su Molecular Cell i risultati di uno studio sistematico su fibroblasti cutanei umani di tre fasce d’età: giovani (20–39 anni), mezza età (40–59 anni), anziani (60–79 anni).

La proteina sotto esame è CENP-A — una variante dell’istone H3 specifica dei centromeri, indispensabile per costruire la struttura che aggancia il fuso mitotico. Senza CENP-A funzionante, i cromosomi non vengono separati correttamente. I dati di Sikder mostrano che già nella fascia 40–59 anni i livelli di CENP-A iniziano a calare nei fibroblasti. Lo stesso accade a CENP-C, che collabora con CENP-A nel mantenere l’integrità della struttura centromerica. Cali analoghi di CENP-A sono stati documentati in fibroblasti di rene e polmone, con tempistiche leggermente diverse per ciascun tessuto.

Al microscopio, i cromosomi delle cellule anziane appaiono sfumati, disorganizzati. Come dice Sikder: “Their chromosomes look really bad, completely disorganized and fuzzy looking.” I dati mostrano anche che nelle fasce 40–59 e 60–79 anni, meno cellule completano cicli di divisione sani, e quelle che lo fanno mostrano spesso strutture cromatiniche anomale.

Il meccanismo: p53 e LSD1, un asse che blocca i centromeri

Perché cala CENP-A? Non per caso. C’è un asse molecolare preciso.

Le cellule anziane mostrano livelli elevati di p53 — il “guardiano del genoma”, la proteina che normalmente attiva la riparazione del DNA o spinge le cellule danneggiate verso la morte programmata, impedendo che trasmettano errori alle figlie. Un meccanismo tumorisoppressivo di importanza capitale.

Con l’invecchiamento, però, p53 sembra attivare anche un secondo effetto, finora non descritto. Promuove il reclutamento ai centromeri di LSD1 (alias KDM1A), un enzima demetilasi degli istoni. LSD1 nei centromeri sopprime la trascrizione non codificante che normalmente è necessaria per caricare nuove molecole di CENP-A. Senza questa trascrizione, il ricambio di CENP-A si ferma. I centromeri si inattivano progressivamente.

È un corto circuito epigenetico: il sistema anti-cancro (p53) attiva, come effetto collaterale, un meccanismo che indebolisce la fedeltà della divisione cellulare — e paradossalmente aumenta il rischio oncologico a lungo termine.

La reversibilità: doppia inibizione, mitosi ringiovanita

Il dato più sorprendente dello studio è che questo processo è, almeno parzialmente, reversibile.

Inibendo contemporaneamente p53 e LSD1 in cellule anziane di fibroblasto, Sikder e colleghi hanno ottenuto la restaurazione dei livelli di CENP-A e il ripristino della trascrizione centromerica. Al microscopio, le cellule trattate sembravano e si comportavano come cellule più giovani. Gli autori parlano di “mitotic rejuvenation.”

Questo è un esperimento su colture cellulari. Non esistono pazienti, non esistono farmaci. Ma la porta è aperta.

Cosa c’entra la bocca

I fibroblasti cutanei e i fibroblasti del legamento parodontale sono cellule biologicamente simili — producono collagene, mantengono l’integrità del tessuto connettivo, partecipano ai processi di guarigione. Se la disfunzione dei centromeri da CENP-A loss si manifesta già a 40–59 anni nei fibroblasti cutanei, la stessa dinamica è plausibilmente attiva nei fibroblasti gengivali dei pazienti che visiti ogni giorno.

Questo ha implicazioni cliniche dirette su due piani.

Piano 1 — Guarigione rallentata. La risposta parodontale ridotta negli anziani non dipende solo dall’immunosenescenza o dalla vascolarizzazione. C’è un difetto a livello di divisione cellulare: le cellule che devono ricostituire il tessuto si dividono in modo meno preciso. Le proteine che innescano il rimodellamento osseo e coordinano la risposta degli osteoblasti dipendono da centromeri funzionanti. Idem le cellule staminali del periostio che, dopo il posizionamento di un impianto, devono replicarsi con precisione per riparare il tessuto circostante.

Piano 2 — Rischio oncologico orale. Il carcinoma squamocellulare orale ha un picco di incidenza tra 55 e 75 anni. È caratterizzato da instabilità cromosomica — aneuploidie, delezioni, amplificazioni. L’inattivazione progressiva dei centromeri da CENP-A loss è esattamente il tipo di meccanismo che porta da una cellula normale a una cellula con assetti genomici alterati. Non è una coincidenza di tempistica: le fasce d’età più colpite dall’oral cancer sono le stesse in cui questo studio documenta la perdita più severa di CENP-A.

LSD1 e la biologia ossea: un doppio filo

Un dettaglio non secondario: LSD1/KDM1A non agisce solo sui centromeri. È un modulatore della differenziazione osteoblastica. Studi precedenti indicano che l’inibizione di LSD1 nei precursori osteoblastici favorisce la mineralizzazione e la deposizione di matrice ossea. Questo crea un intreccio complesso: la stessa molecola che partecipa all’inattivazione centromerica nell’invecchiamento è anche un regolatore della formazione ossea.

La rete degli osteociti che coordina la risposta meccanica dell’osso dipende da cellule che si dividono correttamente. Qualsiasi approccio terapeutico che miri a LSD1 dovrà quindi tenere conto degli effetti scheletrici — e questo diventa rilevante non appena si passa dal laboratorio a un paziente con osso residuo limitato, malattia parodontale attiva o impianti in carico.

La reversibilità non si ferma qui: il campo più ampio

La scoperta di Sikder appartiene a un filone più largo. Negli ultimi cinque anni, la biologia dell’invecchiamento ha prodotto qualcosa di inatteso: la dimostrazione — prima in cellule, poi in animali, ora con i primi protocolli nell’uomo — che alcune perdite epigeniche legate all’età non sono irreversibili.

David Sinclair, genetista al Paul F. Glenn Center di Harvard, formula da oltre un decennio la stessa tesi: l’invecchiamento cellulare è una perdita di informazione epigenetica, non di informazione genetica. Il DNA non si rompe. La cellula perde la capacità di leggerlo nel modo corretto. La perdita di CENP-A dai centromeri è un capitolo di questo stesso libro: la proteina esiste nel genoma; il segnale per caricarla è attenuato. Questo è un errore di lettura, non di scrittura.

Nel 2020, Lu e colleghi del laboratorio di Sinclair hanno pubblicato su Nature l’esperimento che ha spostato i termini del dibattito. Iniettando tre fattori di riprogrammazione — Oct4, Sox2 e Klf4 (OSK) — in cellule gangliari retiniche di topi anziani, hanno ripristinato i pattern di metilazione del DNA giovanili e, con essi, la funzione visiva persa per glaucoma o per semplice invecchiamento. Le cellule anziane conservavano ancora un archivio di come dovevano funzionare. Non era perduto. Era inaccessibile.

Tre anni dopo, Yang e colleghi dello stesso laboratorio hanno eliminato i vettori virali. Sei cocktail di piccole molecole invertono l’età trascrittomica di cellule umane senescenti in meno di una settimana, senza modificare il genoma. Nessuna di queste molecole è testata sui centromeri. Ma la distanza tra terapia genica e piccola molecola è la distanza tra una curiosità biologica e qualcosa che potrebbe un giorno essere praticabile.

NAD+ e SIRT2: un secondo asse centrometrico

C’è un secondo percorso molecolare che tocca i centromeri — e passa attraverso una classe di molecole già in sperimentazione nell’uomo.

SIRT2 è una deacetilasi NAD+-dipendente che, durante la mitosi, modifica la cromatina centromerica in modo necessario per l’assemblaggio corretto del cinetocore. Il NAD+ cala con l’età — questo è documentato nei modelli animali e nell’uomo. Meno NAD+, meno SIRT2 attiva. Un potenziale secondo difetto nel macchinario centrometrico, parallelo all’asse p53/LSD1 descritto da Sikder, che agisce attraverso una via completamente diversa.

I precursori di NAD+ — NMN (nicotinamide mononucleotide) e NR (nicotinamide riboside) — sono già in sperimentazione clinica per condizioni legate all’invecchiamento. Nessuno è stato testato sull’integrità centromerica. Questo è uno degli esperimenti che mancano.

Spermidina: molecola alimentare, trial clinico in corso

La spermidina è una poliamina naturale presente nel germe di grano, nei funghi, nel formaggio stagionato, nei legumi. I suoi livelli endogeni calano con l’età. In modelli animali — lievito, C. elegans, moscerino, topo — la supplementazione estende la lifespan, migliora la funzione cognitiva e cardiaca, induce l’autofagia e riduce i marker di senescenza e il danno al DNA. Modula la regolazione epigenetica, comprese la metilazione del DNA e l’acetilazione degli istoni.

Il collegamento con i centromeri è indiretto. Le cellule senescenti — quelle che la spermidina aiuta a eliminare o ridurre — sono esattamente le cellule con centromeri disfunzionali che persistono nel tessuto e continuano a dividersi in modo difettoso.

C’è un trial in corso. Il protocollo REPROGRAM dell’Università di Birmingham (2026) sta randomizzando 60 adulti over 70 a tre geroprotettrici: metformina 1500mg, fisetina 100mg o spermidina 15mg, per tre settimane. L’endpoint primario è la riduzione delle cellule senescenti in biopsie adipose. Misura anche età epigenetica, danno al DNA, autofagia, immunosenescenza. La spermidina non è wellness: è una delle tre molecole che la ricerca clinica sta testando come geroprotettore in una popolazione anziana. I risultati arriveranno.

I limiti obbligatori

Questo è uno studio su fibroblasti cutanei in coltura e in tessuti post-mortem. Nessun modello animale, nessun paziente, nessuna somministrazione di farmaci in vivo. L’inibizione di p53 — proteina tumorisoppressiva fondamentale — suscita comprensibile cautela: bloccarla in modo duraturo potrebbe aprire una finestra di vulnerabilità oncologica che il sistema stava cercando di chiudere. Gli autori non propongono nessun approccio terapeutico: descrivono una biologia, aprono una finestra, indicano una direzione.

Ma la direzione è definita.

---

FAQ

Cosa sono i centromeri e perché contano? Sono la regione centrale del cromosoma che permette alle fibre del fuso mitotico di agganciarsi e separare i cromosomi durante la divisione cellulare. Se funzionano male, una cellula figlia può ricevere il numero sbagliato di cromosomi — la condizione di base di molti tumori.

Il calo di CENP-A provoca direttamente il cancro? Non in modo diretto. Crea le condizioni per l’instabilità cromosomica — aneuploidie, errori di segregazione — che aumentano la probabilità di mutazioni oncogene. È un fattore di rischio a monte, non un meccanismo causale diretto.

Perché i pazienti anziani guariscono più lentamente dopo un impianto? Ci sono molte ragioni: immunosenescenza, ridotta vascolarizzazione, farmaci, malattie sistemiche. Questo studio aggiunge un tassello molecolare: le cellule che devono dividersi per riparare il tessuto intorno all’impianto lo fanno in modo meno preciso e più lento. Non è solo “meno energia” — è un difetto nell’apparato mitotico stesso.

Esistono già farmaci su LSD1? Sì, in oncologia ematologica. Iadademstat (ORY-1001, Oryzon Genomics) e bomedemstat (IMG-7289, Imago BioSciences) sono inibitori di LSD1 in sperimentazione clinica per la leucemia mieloide acuta e altri tumori. Nessuno è testato per il ringiovanimento centromerica. Ma la biologia di LSD1 è già studiata ad alto livello, il che accelera la comprensione degli effetti sistemici.

È prudente inibire p53 per rallentare l’invecchiamento? No, non in un sistema integro e in modo duraturo. p53 è un tumorisoppressore fondamentale — la sua inibizione prolungata aumenta il rischio di cancro. Le strategie derivate da questo studio dovranno essere molto più selettive e temporanee, se mai raggiungeranno la clinica.

David Sinclair ha dimostrato che l’invecchiamento è reversibile? Nei topi sì, in modo convincente. Nel 2020 il suo laboratorio ha ripristinato la funzione visiva in topi anziani con glaucoma, riprogrammando epigeneticamente le cellule retiniche. Nel 2023 ha identificato cocktail chimici che invertono l’età trascrittomica di cellule umane in laboratorio. Non esistono ancora trial clinici sull’uomo per questo tipo di approccio. La distanza dal topo alla clinica è reale e non trascurabile.

La spermidina è efficace contro l’invecchiamento? Nei modelli animali sì, con dati solidi su estensione della lifespan e riduzione della senescenza. Nell’uomo i dati sono preliminari: il trial REPROGRAM (2026, Università di Birmingham) è uno dei primi disegnati per testare la spermidina come geroprotettore in adulti oltre i 70 anni con endpoint oggettivi (biopsia adiposa, orologio epigenetico). Non è un integratore dimostrato nell’uomo — è una molecola in sperimentazione clinica rigorosa.

---

Riferimenti bibliografici

Sikder S, Baek S, McNeil T, Dalal Y. Centromere inactivation during aging can be rescued in human cells. Mol Cell. 2025 Feb 20;85(4):692-707.e7. doi:10.1016/j.molcel.2024.12.018. Epub 2025 Jan 13. PMID: 39809271.

Lu Y, Brommer B, Tian X, Krishnan A, Meer M, Wang C, et al. Reprogramming to recover youthful epigenetic information and restore vision. Nature. 2020 Dec;588(7836):124-129. doi:10.1038/s41586-020-2975-4. PMID: 33268865.

Yang JH, Petty CA, Dixon-McDougall T, Lopez MV, Tyshkovskiy A, Maybury-Lewis S, et al. Chemically induced reprogramming to reverse cellular aging. Aging (Albany NY). 2023 Jul;15(13):5966-5989. doi:10.18632/aging.204896. PMID: 37437248.

Mitchell W, Goeminne LJE, Tyshkovskiy A, Zhang S, Chen JY, Paulo JA, et al. Multi-omics characterization of partial chemical reprogramming reveals evidence of cell rejuvenation. Elife. 2024 Mar;12:e90579. doi:10.7554/eLife.90579. PMID: 38517750.

Wilson D, Acharjee A, Duggal NA, Hombrebueno JR, Jones SW, Lewis JW, et al. REPROGRAM: REsilience PROmotion with GeRoprotectors: AssessMent of biological effect. PLoS One. 2026 Jun;21(6):e0346347. doi:10.1371/journal.pone.0346347. PMID: 42308222.